miércoles, 27 de octubre de 2010

El final Bacrot - Anand (I)

Vamos a comenzar con la revisión del final que Anand perdió frente a Bacrot, que está aprovechando muy bien una de las pocas oportunidades que le dan para pegarse con una superélite a la que probablemente pertenece. Hoy empezaremos podando y refinando las variantes de la crónica de ChessVibes, que toman análisis de los GM Baburin y Karsten Müller, y de paso disiparemos la idea de que Anand podía haber conseguido las tablas con gran facilidad:

5 comentarios:

Oscar de Prado "dereito" dijo...

Espero ansioso el resto del análisis
yo publiqué algo en la web pero seguro hay más sutilezas
http://pokeryajedrez.com/articulos/partidas-ajedrez/partida-bacrot-anand-torneo-nanjing-china
el enlace de la partida.

Luis Bernal dijo...

¡Guapa la web, Óscar, te la enlazo enseguida!

En cuanto al finalito, aparte de las finezas de mañana, hay un par de puntos que no he publicado en mi entrada y que quizá nos puedan ayudar a saber qué pasa, partiendo de tu excelente análisis:

1.- En vez de 32...Tc1 es más fino primero 32...Th1! y luego Tc1, y con el peón en h3 es más fácil entablar.

2.- En la larga línea de 42...e5+ 43.Re3, el 43...g5? es directamente mala, como se comenta en ChessVibes: 44.Aa6 f4+ 45.Rf3 e4+, como das tú (y también Müller) pierde con 46.Rg4!, como es fácil comprobar. Por eso en mi análisis paso de 43..g5 y doy 43...e4 o la alternativa 43...Rg5.

Un saludo!

Asdracles dijo...

Cada día odio más la época de módulos y módulos, donde una línea complicadísima pasa a ser "tablas fáciles" porque Rybka la encuentre en segundos....

Es un final MUY sutil, y llevo días disfrutando del mismo en pequeñas cápsulas.

¿No hay forma de volver al ajedrez de los 90? ¿Tan mayor me estoy volviendo?

Luis Bernal dijo...

Totalmente de acuerdo, Asdracles. Hasta los comentaristas más finos sufren a veces el "Síndrome del paquete atrevido de ChessBomb", por el que enchufan el módulo y empiezan a hablar de incomprensibles errores cuando el maestro no ha hecho la primera jugada recomendada.

Por cierto, si te pones a analizar este finalito sólo con Stockfish o Rybka no llegas a ningún sitio...

Asdracles dijo...

Con mucho que hayan mejorado los módulos, yo los sigo utilizando básicamente según la recomendación de De la Villa:

"Son un contador Geiger de táctica"

Para todo lo demás, Mastercard o Rybka, no hay demasiada diferencia