Hace 25 años: el match interminable (I)

Karpov-Kasparov, 1984 (de la web de RTVE)

El 9 de febrero de 1985 se suspendió el primer match entre Karpov y Kasparov, en medio de una gran polémica de la que quizá nunca conozcamos las claves. Kasparov llegó al match con apenas 21 años pero un currículum impresionante, con grandes victorias en los supertorneos de la época y un ajedrez brillante, que sobresalía entre el sólido estilo de los mejores de la época. Todo parecía llevar a una ascensión como la de Tal 25 años atrás, pero un Karpov en la cima de su juego golpeó sin piedad los puntos débiles de su inexperto rival. Tras una primera partida de tanteo y una lucha épica en la segunda, en la que el campeón ya estuvo cerca de la victoria, la tercera partida comenzó el calvario del joven aspirante. Os subo unos comentarios que amplían los de Taimanov en el Informador:

• La partida en PGN
  

(CONTINUARÁ)

C. Ciclista - Solvay y la transferencia mental

¡Qué bonito es Castro! (del Panoramio de JuanA.Perez)

Club Ciclista 1-6 Solvay

Lainz - Bernal 0-1
Juan Pablo - Alberto Martín 0-1
Cano - Marcos 0-1
Máx. Díaz - Alberto Glez. .5-.5
Igor Fdez. - J.C. Fdez. .5-.5
Vega - Pozueta 0-1
Ch. Díaz - E. Tejedor 0-1

El match en Castro nos suele resultar difícil, pero el sábado jugamos con determinación y conseguimos una victoria que nos pone con 7 puntos de ventaja sobre el Regatas.

Pozu y Marcos ganaron convincentemente (si bien la posición del segundo tras la apertura parecía un poco dudosa), Alberto Martín consiguió parar las amenazas de Juan Pablo en una Francesa maniobrera y llegar a un final ventajoso, Lainz perdió un peón en un descuido táctico, y otros dos en su búsqueda de complicaciones. Juan Carlos y Alberto González no pudieron rematar sus complicadas ventajas (un peón de más del segundo y un ataque con dama+torre del primero) y Enrique, en la única partida afortunada de la jornada, salió de una posición difícil con un final de torres perfectamente simétrico, que consiguió ganar nadie sabe cómo.

Comentaba que en mi partida contra Lainz había ganado tres peones, pero la historia no termina aquí: en el apuro de tiempo comencé a jugar como si mi rival fuera a abandonar en cada jugada, y en la siguiente posición las cosas no estaban del todo claras:

El final de peones (refutado) de Grigoriev (I)

Vamos a revisar la solución (refutada) del estudio de Grigoriev que os propuse el otro día. Ya sé que parece un poco tonto analizar un estudio falso, pero en el proceso aprenderemos bastantes secretos sobre los finales de peones. De momento seguiremos los análisis del propio Grigoriev, desmenuzados por I. Maizelis (Finales de Peones, Colección Escaques) y J. Speelman (Preparación de Finales, E. Paidotribo)

Diagrama 1

La clave de la defensa negra es que Rxh7 Rf7 el rey blanco queda encerrado, y a b5 sigue b6, así que el blanco necesita ganar un tiempo en el flanco de dama. La posición con los reyes en b6 y b8 nos da una clave para descubrir el plan blanco:

Diagrama 2

a: Si juega el negro el blanco gana: 1...Rc8 2.Ra7 pierde el peón b, mientras que 1...Ra8 2.Rc7 Ra7 3.b5! Ra8 4.Rd7! consigue el tiempo que faltaba: 4...Rb8 5.Re7 Rc8 6.Rf7 Rd7 7.Rg7 Re7 8.Rxh7 Rf7 9.b6! +-

b: En cambio, si juega el blanco en el Diagrama 2 el final es tablas, tras (por ejemplo) 1.Rb5 (1.b5 Rc8 2.Ra7 Rc7 3.Ra8 Rb6!=) 1...Rc8! (1...Rc7? 2.Rc5!, y si 1...Rd7 2.Rb6, llegando a líneas examinadas cuando jugaba el negro) 2.Rc5 Rc7! 3.Rd5 Rd7! 4.Re5 Re7 y el blanco no progresa, ya que a b5 siempre sigue b6. En vez de 4...Re7, vamos a investigar qué ocurre con la defensa alternativa 4...Rc7:

Diagrama 3

5.Re6 Rc6 6.Re7! parece ganador, ya que si 6...Rc7 7.b5!; ahora el negro puede elegir entre perder el peón b tras 6...b6 7.Re6 o la derrota temática tras 10.Rxh7 Rf7 11.b6, pero 6...Rd5! salva la pelleja, ya que tras 7.b5 b6! el peón negro está a salvo. En cambio, si en la posición del Diagrama 3 juegan las negras pierden con 5...Rc6 (5...Rd7 6.Rd5 +-) 6.Re6 Rc7 7.b5!

(CONTINUARÁ)

Wijk aan Zee B

El interesante torneo B del festival Corus terminó con la victoria del jovencísimo GM ruso-holandés Anish Giri que, con 9/13, superó en 1/2 punto a Naiditsch y en uno a Ni Hua. Giri mostró su fino ajedrez estratégico en varias de sus victorias; un buen ejemplo es el modo en que resuelve la tensión central en su duelo frente al GM inglés Howell:

Pero en un torneo tan largo e igualado el vencedor siempre tiene la suerte de su lado: sin ir más lejos, en la 11ª ronda nuestro joven héroe estaba perdido como una rata frente al igualmente joven GM filipino Wesley So:

So, al que ya conocimos en la Copa del Mundo, finalizó el torneo a 1'5 puntos del vencedor...

Ramo - David Hernández, del Solvay - Torres

Os subo la mejor partida del match, con comentarios basados en las impresiones de Cristóbal:

Wijk aan Zee (final)

En el torneo A se vivió un final frenético. Tras su derrota de la 9ª ronda frente a Kramnik, Carlsen reaccionó con dos excelentes victorias frente a Karjakin y Lenier (quitando a ambos el "virgo"), mientras que Kramnik perdía en la penúltima ronda contra Anand, que jugó ese día su mejor partida del torneo. Carlsen llegó a la última ronda con 1/2 punto de ventaja sobre Kramnik y Shirov; el ruso no sacó nada de apertura frente a Karjakin y entabló enseguida, Carlsen jugó bastante raro frente a Caruana y quedó algo peor con blancas. El drama máximo se vivió en la partida de Shirov, que no consiguió gran cosa en una aguda Najdorf:

En fin, algunos borregos que veían la partida en el Chess Bomb, armados con las valoraciones del Rybka, se indignaban porque Shirov no había visto b4 con 40'' en el reloj... Aún quedaba la partida del líder, que consiguió defender un final inferior y salir victorioso en su primer Corus.

En los próximos días os subiré las partidas del torneo A al visor del menú.

Solvay - Torres Blancas

Solvay 6.5 -0.5 Torres Blancas

L. Bernal 1-0 Crescencio Mtnez.
Cristóbal Ramo 1-0 David Hdez.
Alberto Martín 1-0 A. Poveda
Marcos Rguez. 1-0 Juan G. Elio
Juan Carlos Fdez. 1-0 César Barrigón
Adrián G. Laso 1/2-1/2 Javier G. Elio
A. Pozueta 1-0 A. Vallejo

El match empezó muy cómodo para nuestros colores: Alberto y Marcos ganaron enseguida material, Pozueta unía a su ventaja posicional la del reloj (¡90' contra 3'!), Juan Carlos y Ramo consiguieron cómodas ventajas de apertura y Crescencio me entregó un peón sin mucha base en una estructura Marozci; en la única partida con mala pinta, Laso no coordinó bien las piezas contra la Escandinava de Javier G. Elio. Poco a poco fueron cayendo los puntos: tras los abandonos de Juan G. Elio y Poveda, conseguí atrapar la dama de Crescencio... sin querer.

Bernal- Crescencio (posición tras 17...Tfc8)

18.Cdb5! Como en el Volga, es buena idea bloquear las columnas del flanco de dama 18... Tab8 Rybka sugiere 18... Cc4 19. Ad4 Ch5!?, cambiando el alfil. 19. a4 Cc4 20. Ad4 Db4?! El intento de bloqueo fracasa precisamente por la posición de la dama 21. b3! Ca5? (21...Ce5 +/-) 22. Tab1! La clave de toda la construcción blanca. 22... e5? 22... Cxb3 23.Da2 y se pierde el caballo. 22...Cc6 es el único modo de continuar la partida, pero tras 23.Axf6! Axf6 24.Cd5 Dc5+ 25.Rh1 no se puede evitar Cxf6+, ya que Tc1 caza la dama. Todos estos cálculos me llevaron a un leve apuro de tiempo, y a un final de la partida un poco tonto: 23. Aa7? Ta8 24. Ca2 y Crescencio abandono mientras yo calculaba 24...Da3!?? 25.Db2?? 1-0

Cuando Ramo y Pozueta remataron con elegancia sus ventajas las cosas se habían complicado en los dos tableros restantes: Adrián Laso estaba claramente peor y perdió un peón, pero su rival le concedió las tablas en medio de sus eternos apuros de tiempo, mientras que Juan Carlos, que había perdido su ventaja, se dejó una pieza en seco... y poco después cayó la bandera de Barrigón.

En los otros matches que se jugaron en el Casino de Solvay, los últimos clasificados de 1ª División mostraron que aún darán mucha guerra: Laredo venció 2-3 al líder Solvay B, mientras que Resaca perdía por la mínima un enfrentamiento frente a Solvay C que parecía destinado al empate.

¡Vuelve la Liga de D.H.!

Parece que ha pasado mucho tiempo desde el final de la 1ª vuelta... y, efectivamente, la 5ª Jornada se disputó el 12 de diciembre. Como ya casi no nos acordamos de cómo estaba la cosa, os subo la clasificación:

1.- Solvay A 26

2.- Regatas A 23.5

3.- Gambito A 17

4.- Al-Mas' Odî 14.5

5.- Torres Blancas 13.5

6.- Club Ciclista A 10

Por arriba los 2.5 puntos de ventaja no son ni mucho menos decisivos, pero tenemos la ventaja de que nos quedan tres blancas, y frente a Regatas, Gambito y Torres Blancas (esta última partida, el sábado en el Casino de Solvay). Por abajo el Club Ciclista parecía prácticamente descendido tras tres jornadas, pero sus empates frente a Torres Blancas y Gambito dejan a los castreños en posición de aprovechar cualquier error de los equipos que les preceden en la tabla.

NOTICIAS BREVES

• El mercado invernal ha sido parco en fichajes: en el apartado correspondiente de la FCAWeb sólo encontramos a Juan Gª Elío (TORRES BLANCAS).

• ¡¡¡¡¡¡¡Ya tenemos las partidas de la 1ª Vuelta!!!!!!! (pido disculpas por la falta de admiraciones) Mi ego quiere pensar que se han subido como consecuencia de mi lamento del viernes pasado, pero no parece ser el caso: hará un mes le pregunté a Jesús Ángel por qué no se me enlazaba el blog desde la sección de contactos (ajedrecísticos, aclaro) de la FCAWeb, y me respondió que PJ estaba muy ocupado, casi ni entraba en Internet y, seguramente, ni conocía el blog. Es comprensible con el poco tiempo que llevo con él (el miércoles cumplió dos años)...

• Os subo los enlaces a las entradas en el foro para el campeonato de DH y el de 1ª División.

Wijk aan Zee (II)

En el supertorneo Corus se ha llegado a la última ronda de descanso, y la clasificación ha dado un vuelco considerable: Shirov perdió en la 10ª ronda frente a Anand, en una partida en la que el campeón mundial tuvo suerte (en vez de 39...Txe6 ganaba 39...Cg3; cualquiera lo ve en el apuro...), y ahora Kramnik ocupa su lugar con 7 puntos, seguido a 1/2 punto de Carlsen y el propio Shirov. No os perdáis la victoria de Kramnik sobre Carlsen en la 9ª ronda, una partida que el ruso considera de las mejores de su carrera, y que ha hecho enmudecer a la (por otro lado interesantísima) web Daily Dirt, la voz de Kasparov.

En el torneo B, el joven lider Giri perdió en la 9ª ronda, pero se mantiene líder con 7/10, 1/2 punto de ventaja sobre L'Ami, Ni y So (largos apellidos, vive el cielo) y otro 1/2 sobre Naiditsch. Nuestra guardia solvaiana no está rindiendo al 100%; Negi lleva 5.5 puntos y Hari 1/2 menos. Te recomiendo que le eches un ojo a la partida de hoy entre L'Ami y Nisipeanu: ¿podría haber intentado el rumano rehusar las tablas por repetición y, jugando 21... fxg3, seguir el ataque con alfil y torre de menos?

ENLACES:

• The Week in Chess

• ChessVibes

• La web oficial

• Chess Bomb
  

Sexo, mentiras y Regla de Sofía (IV)

¡¡Otros pelotillas siniestros!! (del humorista Pablo)

Revisemos la historia de los torneos por eliminatorias:

• Mijail Tal habla en su autobiografía "Al Ataque" que, ya en 1970, el innovador Bronstein organizó una Copa de la URSS con matches a cuatro partidas. El sistema era interesante y el torneo tuvo una participación de buen nivel, pero no se organizó una segunda edición...

• Los vendedores de humo retomaron estas ideas muchos años más tarde, y nos contaron las grandes virtudes del sistema de Copa, que forzaba a los jugadores a luchar como locos en todas las partidas, aparte de ser más espectacular y fácil de entender para el espectador; pura charla, como siempre. El invento se aplicó en los Mundiales de la FIDE: por supuesto, el número de partidas serias se redujo a dos y con ello el ritmo de juego, llevando a resultados como los que os comenté en el anterior post de la serie.
  

• A finales de los 90 el mundo del ajedrez empezó a reconocer como campeón al que ganaba el Mundial FIDE disputado por el sistema de KO (¡oh, maravilla!) y cada vez menos a Kasparov que, con singular deportividad, llamaba "turistas" a los finalistas del Mundial de Las Vegas de 1999.

• Los vendedores de humo, pelotas antes que otra cosa, se dieron cuenta del cambio de tendencia: empezaron a despreciar el nuevo sistema a coro con El Elegido, cantando las alabanzas de los matches a la antigua usanza, que generaban auténticos campeones de acuerdo a la sagrada tradición del título mundial (bueno, o chorradas parecidas a esta). Claro que luego Kramnik venció a Kasparov en el famoso match de 2000, y el humo cambió de dirección con el viento, una vez que el nuevo "campeón" resultó ser un cobarde y quiso reglamentar su "título" en vez de jugar un match revancha... ¡Pero eso es otra historia!