Torre y dos peones ligados contra torre (VII)

En el siguiente final, disputado en la liga vasca del año pasado, Alejandro Ruiz comete un error parecido al de Juan Carlos Fernández en el ejemplo anterior, preocupándose más del insignificante peón de h5 que del destino de los reyes. Una vez que los peones están bloqueados y separados del rey propio se llega al final de tablas que revisamos en la 3ª entrega del serial, pero su rival le devuelve el favor con la captura 70...Rxf4, que evidencia tanto un brutal apuro mutuo como el excesivo respeto que ya conocemos hacia los peones ligados.

Torre y dos peones ligados contra torre (VI)

El poseedor de los peones ligados también puede caer en el pecado contrario, subestimando las posibilidades defensivas del rival. En la siguiente partida el co-candidato no precisa en la posición inicial y deja que su rey se separe de los peones. Tras no encontrar el difícil camino a la victoria desde el diagrama, se llega a una posición de bloqueo similar a la que vimos en la cuarta entrega de esta serie.

Torre y dos peones ligados contra torre (V)

El prejuicio contra los peones ligados también afectó al equipo al completo del Regatas, cuando analizábamos una partida que aplacé frente a Orestes Rodríguez en el Campeonato de España de equipos de 1988, disputado en la entonces muy ajedrecística cuidad de Zamora. Seguramente, Amezqueta aún recuerda los chistes que hacíamos con la posición 110 del Smyslov -Levenfis de finales de torre (en esas épocas primitivas la maleta del jugador de ajedrez estaba repleta de libros de finales, para analizar las aplazadas).

Torre y dos peones ligados contra torre (IV)

En el siguiente final, que ya apareció hace años en mi difunta web, vemos cómo los peones ligados tienen un efecto hipnótico: mi duro rival se lanza a una lucha desesperada contra dos peones separados con tal de evitar las típicas tablas de la posición del diagrama. Aunque fuera del tema, también es interesante el método ganador de la variante principal:

Torre y dos peones ligados contra torre (III)

Cuando no han peón de torre las posibilidades de tablas en el final se reducen bastante. Por ejemplo, la posición de bloqueo que vimos el otro día pasa a estar ganada si juegan las blancas:

Tras 1. Tb3 Ta5 2. Te3 Tb5 el final de peones tras 3. Te5 es tablas, pero 3.Rf3! sí amenaza el cambio de torres, lo que obliga al negro a levantar el bloqueo y da una fácil victoria. Con el peón h este método ganador no funciona.

En cambio, si juega el negro consigue las tablas con 1...Tb1!, y los jaques en la última fila previenen los progresos del blanco. Por ejemplo, si 2.Tb3 Tg1+ 3.Rf2 (3.Rf3 Tf1 4.Re3 Txf4! 5.Tb5 Rg4 =) 3...Ta1 4. Tb4 Ta3! =

El corte del rey blanco sólo puede eliminarse llevando la torre a la 3ª fila, lo que supone que no se han hecho progresos.

Torre y dos peones ligados contra torre (II)

También revisamos hace más de dos años el modo en que se ganaba el final Pascual - Mora, mediante el estudio del final de la partida L'Ami - Cornette, Cto. de Europa de Selecciones 2009. Remontándonos unas jugadas en esta partida aprenderemos una posición básica de tablas: .

Os dejo trabajo para el próximo día: ¿Qué ocurre si corremos (con perdón) una columna la posición básica de tablas del segundo diagrama?

Juegan blancas

Torre y dos peones ligados contra torre (I)

Revisando el blog he encontrado varias series que tenía previsto haber subido pero han quedado sin completar, aún teniendo las partidas ya comentadas. Una de ellas, la de los finales con torre y dos peones ligados contra torre, empezó de modo discontinuo con la aplicación práctica de una famosa posición de Kasparian:

Juegan blancas / =

Como quizá recuerdes, el blanco está en zugzwang. Si jugase el negro perdería tras 1...Th3 (por ejemplo) 2.Tg7 y 3.Tg5, ya que si 2...Th5 3.a6 gana, pero tras 1.Rb2 Th3 (o 2.Ra2 Tg3) la torre blanca no puede salir de a7, ya que tras 2.Tg7 Th5 3.a6 perdería el peón. Si el rey blanco va al flanco de rey hay que respetar la 'conjugación', llevando la torre a la casilla de color contrario a la que ocupa el rey:

1.Rd2 Tb3! 2.Re2 Ta3! 3.Rf2 Tb3 4.Rg1 Tg3! 5.Rf1 Tf3 6. Re2 Ta3! = Ya hemos visto la aplicación práctica de este estudio en el análisis de una partida semirrápida que enfrentó hace años a Pascual y Mora y, de un modo más artístico, en Teterev - Petrosian, Cto de Europa 2011.

Quizá pienses que estos finales sólo son tablas gracias a recursos dignos de finales artísticos, pero vamos a ver durante las próximas semanas en la etiqueta T2P_T que en general la realidad es más prosaica.

Resolviendo estudios en partida viva (I)

En el recientemente finalizado Campeonato de Europa de Clubes pudimos asistir en directo a un final de torres que acabó en unas preciosas tablas, muy similares a las que se dan en un conocido estudio de Kasparian que revisamos hace un par de años. No menos bello es el análisis del procedimiento ganador de que disponía el blanco en la jugada 70, que recuerda a uno de los estudios más famosos de Reti:

• ¿Sabéis a qué estudio de Reti me refiero?

Kasparian y los finales prácticos (VII)

Vamos a ver la maniobra que ganaba en el final de Pascual - Mora, ejecutada sobre el tablero por el GM holandés Erwin L'Ami, en el reciente Europeo de Selecciones:





¡¡NOTA DE ACTUALIDAD!! Si no sueles revisar el Twitter hoy es un buen día para empezar, que estoy hiperactivo: tenemos los resultados de la Liga, el comienzo del Escolar, la revista Alfil nº 22 y los resultados de nuestros chavales en el Escolar por Internet.

Kasparian y los finales prácticos (VI)

Quizá analizaste que b6 gana fácil, ya que entonces el peón de a5 se puede defender con la torre en a7, pero entonces se llega a una increíble posición de tablas analizada por nuestro héroe: