Sexo, mentiras y Regla de Sofía (I)

¿Recibimos una información ajedrecística distorsionada? (imagen parida con BeFunky)

El supertorneo de Nanjing se recordará por la espectacular actuación de Carlsen, pero no por el porcentaje de partidas decisivas (9/30, un 30%); más aún, si descontamos las 6 victorias del prodigio noruego nos quedamos en 3/20 (15%).

1. Carlsen, Magnus   NOR 2772   ·· 1= =1 1= 1= 11   8.0/10
2. Topalov, Veselin  BUL 2813   0= ·· == == =1 =1   5.5/10
3. Wang Yue          CHN 2736   =0 == ·· == == ==   4.5/10
4. Radjabov, Teimour AZE 2757   0= == == ·· == =0   4.0/10
5. Leko, Peter       HUN 2762   0= =0 == == ·· ==   4.0/10
6. Jakovenko, Dmitry RUS 2742   00 =0 == =1 == ··   4.0/10

Media de Elo: 2763

Es difícil que leas nada al respecto, ya que el torneo se disputó según la sacrosanta norma de Sofía, que convierte en belicosos a los mansos, solucionando así de un plumazo todos los gravísimos problemas que encuentra la popularización del ajedrez... ¿A qué achacamos ahora la falta de sangre?

Comparemos con el torneo de Dortmund, disputado en julio entre grandes protestas de los vendedores de humo, que no veían más que tablas pactadas, aburrimiento, desolación y patrocinadores al borde del suicidio; vamos, el apocalipsis del ajedrez moderno:

1. Kramnik, Vladimir  RUS 2759   ·· == =1 == == 11   6.5/10
2. Leko, Peter        HUN 2756   == ·· == == 1= ==   5.5/10
3. Carlsen, Magnus    NOR 2772   =0 == ·· 1= == 1=   5.5/10
4. Jakovenko, Dmitry  RUS 2760   == == 0= ·· =1 1=   5.5/10
5. Bacrot, Etienne    FRA 2721   == 0= == =0 ·· ==   4.0/10
6. Naiditsch, Arkadij GER 2697   00 == 0= 0= == ··   3.0/10

Media de Elo: 2744

Echamos cuentas, y vemos que (oh maravilla) sólo se decidió una partida menos que en Nanjing (8/30, un 26.67%)

• Tablas (de resultados, se entiende) tomadas de Ajedrez en Madrid.

(TO BE CONTINUED)