lunes, 22 de marzo de 2010

Resultados del finde



  • Maraña me comenta que Astillero y Laredo van a jugar un desempate para decidir quién baja y quién promociona; buscarás en vano información al respecto en la web de la FCA.
  • El sábado empezó el Regional Unificado, en el que se mantiene el formato del año pasado. Ya tenemos el enlace al Chess Results del torneo; no sabía que Ramón Roqueñi repetía como árbitro, pero me di cuenta en cuanto vi que el Chess Results ya estaba actualizado poco después de terminar las partidas (el sábado a las 21:11, para ser exactos).
  • La FCAWeb también ha mejorado la cobertura para este año: no hemos tenido que esperar a mayo para tener la lista de clasificados para la final del Regional. Eso sí, no pudieron evitar publicar el viernes la lista provisional de inscritos con fecha de jueves...
  • Panorama Internacional: los superGM se lo siguen pasando bien en Niza, sobre todo Ivanchuk, que es líder imbatido con 11/16. Carlsen le sigue a 1 punto y Kramnik y Gelfand a 0.5 punto más. Os paso la subpágina de TWIC dedicada al torneo.

9 comentarios:

oa77 dijo...

Que curioso, ¿pero no habíamos quedado en que Laredo tenía peor desempate?.

¿esta contemplado este tipo de resolución?...

suena a un pacth para un bug en la normativa. ;-)

pd: Hay que hacer algo para "estimular" que se juegue la "copa"... admitamos ideas. ;-)

Luis Bernal dijo...

OA, yo leí en Deporte Base que bajaba Laredo, y esas crónicas las envía la FCA...

oa77 dijo...

si, si claro, y yo descargue la clasificación provisional tambien...

Solo me pareció curioso, hacer una clasificación provisional con LAREDO en rojo, (=descenso), y los otros dos en Amarillo, y luego realizar otro match de desempate particular...

Parece una resolución al estilo "Florencio Campomanes" y las dos K-K, en 1985 ;-)

Una liga que se resuelve en un match estilo copa, ?¡, lo mismo NO DA¡ ;-)

oa77 dijo...

Bueno, tal vez no ponía en rojo el LAREDO, lo que si me fijé era el orden, ahora veo que no hay 7º, que pusieron dos 6º.

Lo curioso es que creo que en la ida empataron a 2.5 y en la vuelta, gano Astillero 3-2, pero no estoy seguro, pues estaba mirando el resultado de la FCA por fechas: http://www.federacioncantabradeajedrez.com/calendarioliga.pdf

y contando lo que sumaron en la ronda 1 y 8... en el cuadro final...

http://www.federacioncantabradeajedrez.com/liga.pdf

El resultado particular da eso... oigan, sin acritud, ehh, que si es al revés pues nada, para abajo el otro, y si empataron a 2.5, que no lo parece, pues entonces por tableros, y si no es por tableros, se suman los puntos por tableros de todos los demás enfrentamientos.

Pero reducir una liga a la ruleta rusa de un match... eso parece un petardo digno de las Fallas de Valencia.

http://www.federacioncantabradeajedrez.com/competiciones.pdf

Arti. 25 - 31 y etc...

Luis Bernal dijo...

El artículo 25 lo dice bien claro:

25.2: "En caso de empate final entre dos o más equipos, se decidirá el puesto aplicando el sistema Sonneborg-Berger para equipos".

25.3 "Si persistiese el empate... En Primera División, se otorgará cinco puntos a la victoria del primer tablero, cuatro a la del segundo, tres a la del tercero, dos a la del cuarto y uno a la del quinto... Si el empate continuase, se tendrá en cuenta la puntuación total en el Campeonato del primer tablero, en igualdad la del segundo, etc."

oa77 dijo...

¿ Apostamos a que no han tenido "ganas" de calcular el el sistema Sonneborg-Berger para equipos?... ;-)

Ojo, que aún no se a quien favorece, pero como el MI-blogger comenta.

¡Oiga! que esta TOO escrito, ;-)

PD: o es que HAN empatao en too... ?

También puede ser un "pacto" entre Caballeros, ya sabe, al Estilo LASKER-Carl Schlechter...; y se tiene que ganar por +2. XD.-

Tal vez alguno de los dos equipos no estaba "a gusto" con la conciencia y no le parecía apropiado resolverlo por Sonneborg-Berger, si acaso los resultados particulares no fueron "combates-definitivos"...

Que gané el MEJOR... pero vaya FULL: ;-)

Marcos dijo...

Pues yo no se vosotros, pero el domingo vi la clasificación en la página de la FCA y salía que Laredo se mantenía, todo calculado con un Sonnen que superaba al de Astillero por muy muy poco... Así que ya pensé que estaba resuelto el tema; al día siguiente puso Luis que no era oficial quién descendía, y al entrar en la página de la FCA no ponía nada... Después mandan la crónica y dicen que baja Laredo y se mantiene Astillero, y ahora van a jugar un desempate? A este paso acabarán echándolo a piedra papel o tijera :D

Luis Bernal dijo...

Yo cuando entré el lunes por la mañana ya no vi esa clasificación que nos comentas, Marcos. Estoy demasiado vago para echar la cuenta del Sonnen, pero intuyo que se han confundido en el primer cálculo...

Todo esto se evitaría si subieran los resultados de la Liga al Chess Results, como hacen nuestros vecinos asturianos, pero no todos los árbitros cántabros son tan diligentes como Roqueñi...

Marcos dijo...

No sé cómo sería, pero supongo que esa clasificación que pusieron con Laredo en amarillo y Astillero en rojo la corrigieron rápidamente (como bien dices, el domingo yo la vi y el lunes ya no estaba). Lo escabroso es que después se supone que lo calcularon y lo pusieron al revés, para al final no decidirse por ninguno de los dos... Algún voluntario que sepa calcular el Sonnen? :P