viernes, 11 de diciembre de 2009

Hoja del viernes

Fotos exclusivas de la Oreja de Bali, con conexión a cable coaxial (fuente: travelblog)

  • Marquitos, siento discrepar contigo, pero un festival como el de Benidorm, en el que ganas más cuanto peor juegas (4500 L€uros para los sub 2000, 3000 para los sub 2300 y 1500 para el abierto de maestros) tiene una tara ética de origen. Os enlazo un artículo de la web Zona de Ajedrez en el que se habla del extraño "caso Kiseleva", una chica sin Elo, sospechosa de jugar bien y de taparse las orejas con el pelo... sin duda, no han contado con la posibilidad de que Kiseleva las tenga deformes o muy grandes :)
  • Ayer empezó el match Ponomariov -Gelfand, con la Petrov del segundo cumpliendo tan bien como de costumbre con su misión igualadora. Os enlazo el Chess Bomb.
  • En el London Chess Classic, la ventaja de Carlsen sobre Kramnik se reduce a un punto, después de que el segundo masacrara con las negras a McShane y el noruego no rematara una ventaja clarísima frente a Howell. Quizá como contraste a la dureza con la que criticó a Gelfand el plasta y al desmesurado Karjakin, esta vez Leontxo García reserva su más cortesana adulación para el "genio poeta del ajedrez", el mejor invento noruego desde los arenques y el bacalao en salazón.
  • En la 2ª ronda del torneo de Londres, Nakamura llegó a una posición espantosa en su partida frente a Adams, y el siguiente final se podía considerar como un mal menor para el hombre que no amaba el juego de Smyslov:

Adams - Nakamura (juegan blancas)

Os dejo el finalito, a ver si podéis encontrar un método ganador (cosa que no logró el GM inglés).

3 comentarios:

Marcos dijo...

Bueno está bien... no haré más comentarios acerca de la magnificiencia de Benidorm en vano... menudo choteo la con la "soviética" que no sabía ver un mate en 2 :D

oa77 dijo...

...

oa77 dijo...

"una tara ética de origen".

XD, k gracia el comentario.

Sobre la "polemica", algunos "periodistas" se ceban. Hay muy pocos articulos k se refieran al tema con fuentes originales, todos se basan en una unica fuente original.

Por partes: 1- No tiene ELO FIDE. (ni yo tampoco, XD, aunk no creo k yo ganase el torneo, al menos "actualmente", tampoco creo k sea imposible llegar a un elo-perfomance de 2200~2300, k tienen los ganadores); anotar k el ganador tampoco tiene elo.


2- No ha perdido partida. (bueno, he mirado algunas partidas y no parece jugar como ninguna engine, supongo k es facil "no jugar" las primeras opciones dadas por las engines y asi esquivar las sospechas)

3- Se niega a un registro. (bueno, sospechoso unicamente, aunque si hubiesen avisado a agentes "oficiales", las pruebas podrian haber "desaparecido", sin tener luego opcion a expulsarla, creo k no se actuó bien en ese punto)

4- No vio un mate en dos, en una partida terminada. (bueno, hay problemas de mate en 2, k son bastante complicados, con jaques intermedios, etc, verlo en un primer vistazo, uff)

5- Toco una pieza del contrario. (pues vaya¡?)

En resumen, no veo nada "definitivo", pero la han expulsado, ¿?, muchos de sus contrarios no jugaron nada bien.

Hay quien dice k si al casarse "cambio" de apellido y pudiera ser k fuese una jugadora de mas nivel. El ganador ha realizado un perfo de 2202 puntos de ELO, la jugadora en sospecha un perfo de 2259 y el tercer clasificado de 2277.

Me cuesta creer k sea un "paquete" de esos k "casi" no sabe mover sin k nadie se diese cuenta, salvo y ¿gracias? al despiste del telefono y no ver un mate en dos en una partida de espectador, y preferir mirar la planilla,
bluf...

Supongo k la organización realizase una investigacion mas exhaustiva al acabar el torneo, requerirla por su "apellido" de soltera tal vez ?, aunque bien se podria negar tambien y hacer algun pequeño test de cualificación?

Expulsarla con los "unicos" argumentos aportados por la pagina de zona de ajedrez, es dudoso, tanto como su perfom.

Tampoco se encuentran referencias "oficiales" ni en la pagina del torneo, ni en la prensa local, "solo a lo publicado por una unica web". ¿?

A mi me cuesta creer lo de "la alarma del movil", en un momento tan curioso, con el torneo casi terminando, ¿y no seria tal vez, un intento de perder un punto, sin comenter un error de bulto, k hubiese disparado las alarmas sobre su nivel real? si perder ese punto, se podia haber marcado un perfomance de escandalo; Si fuese una jugadora de un nivel superior, pues hubiese encontrado la manera de disimular un error durante la partida y luego ir "arrastrandose" por el tablero, en cambio un jugador debil tal vez no encontrase el equilibrio adecuado... entre error y "suicidio" mediatico...

P-) Vamos a pensar bien y k la organizacion "sabe" algo k no cuentan, supongo k para no poner en "aviso" sobre las medidas de control para años posteriores, pero faltan expliaciones.

Soluciones para no dejarse la etica echa jirones:

-K esta jugadora juegue algunos otros torneos proximamente y "estabilice" un elo acorde con su perfomance. (se acabo el supuesto pinganillo)

-K la organización aporte algo mas claro de lo afirmado hasta la fecha.

Por cierto, ¿cual es el movil? 4500 €, ha descontar el "pico" del "tio SAM", ha descontar la estancia y gastos, k se acercaran a los 1000 €. y viajes extras?¡.

Por cierto hay muchas "felicitaciones" para la organizacion del torneo 2300, no deja de ser curioso k mucha gente se "queje" de k quiere jugar "con los buenos" ¿y perder?, y luego, cuando algunos se desinflan los elos, unos "miseros" 75 puntos de elo, más o menos, digan, k "el torneo esta desvirtuado", por k hay mas nivel del k indican las bases... ?¡ pero en k quedamos, en k queremos jugar con los buenos ?¡, en k queremos premios altos ?, no se... k complicado es todo. P-)