Lasker comenzó el match con mucho sufrimiento. En la primera partida salvó un complicado final de torres, y en la segunda se permitió el dudoso 8.a4? que, junto a 10.Dxd4, le dejó en una posición más o menos perdida tras 10 jugadas:
Es difícil de entender que el campeón alemán insistiera en esta variante, con la que regaló en dos ocasiones la ventaja de la salida...
(CONTINUARÁ)
4 comentarios:
es brutal ¡, otra partida más de Lasker en la que todo el mundo dice que esta mas perdido que "lost" tv ;-), y se trisca otras tablas.
Bueno, a4 es bastante sorprendente, queda raro, en cualquier caso, los recursos de este tio eran increibles, a tarrasch se lo paso por encima...
Muy táctico, muy borde, ;-) , o sea, bordeando el precipicio durante jugadas y jugadas...
Juegas un match con alguien así y cuando repasas en casa todas las veces que se te ha escapado... te tienen que pegar unos bajones del copón, ;-), despues de unas cuantas partidas así... uff.
Tengo que pensar a ver que jugadores de los de hoy en dia juega con esos tintes... (anand tal vez ?, ahora que ya tiene 40 ?... Carslen, uhm... no, este no me recuerda... kramnik tampoco...)
Estoy deacuerdo con Marcos, la ultima partida fue alucinante...
jugaban a saco entonces...
luego vinieron los rusos y lo "cambiaron todo"...
hasta M. Tahl, Brostein, Geller....
no duró mucho...
y bueno, Schlechter, Carl, las primeras partidas que ví de este jugador me sorprendieron bastante de crío, tenia jugadas en aquella epoca, fuera de toda moda...
Parecían muy pasivas sobre todo cuando empiezas en el ajedrez, luego rascas un poco y ves como ahora, los ordenadores han demostrado que de malas no tenian nada de nada
Una pena que se nos fué muy joven, pero era increible, un GM en toda regla...
Objetivamente el ajedrez que jugaba esta gente está muy por debajo del de un maestro de hoy en día, pero no hay que olvidar que eran pioneros, que estaban explorando el camino que luego siguieron los soviéticos. A Lasker le faltaban aperturas adecuadas para explotar más todavía su superioridad táctica sobre sus contemporáneos.
efectivamente, él siempre lo dijo, al menos en algunas biografias salen temas al respecto...
sus "idas" y venidas al ajedrez, implicaban que "se quedaba algo descolgado... en aperturas..
preparaba la partida... la variante del cambio contra tarrasch, le salió bien, pero no la repitió en todo el match..
era consciente de sus debilidades contra capablanca en un match...
yo creo que el era mas consciente que ninguno de los que le rodeaban de sus propias carencias...
normalmente suele ser al reves... ;-)
PD: sobre su ajedrez, hay muchos finales, que no parece que los jueguen mejor ahora, sino peor...
Publicar un comentario